perspectiva

Se me ha ocurrido pensar-sin el correspondiente permiso- sobre las causas del resultado del ultimo comicio para presidente en donde – como todos ya sufrimos-se impuso la continuidad del Proceso de Redistribucion Nacional,., tan increíble me parecio en su momento. Y he buscado puntos de referencia en el pasado que conozco, algun periodo de la historia que se asemeje a este, aunque mas no sea en lo formal.
Y he descubierto que no hace falta buscar mucho.: el gobierno Kirschnerista tiene, como casi todo el mundo se ha dado cuenta, una mascara de “ Evitismo” que se refleja no solo en el patetico remedo que de la “ Abanderada de los humildes” hace nuestra actual presidenta en ejercicio, sino en la apropiación de cierto espiritu “vengador” que los imaginativos politicos oficiales adivinan de la muerta.
Cual es el problema de copiar paradigmas del pasado? Que si se toma a pie juntillas, sin incorporarle la dosis necesaria de adaptación a los tiempos, se corre el riesgo de terminar igual . Imagino la sonrisa socarrona de los politicos frente a este planteo, sintiendose tan seguros como estan con la mayoria absoluta en el Congreso, el poder de control que ejercen sobre todas las areas, y el voto alquilado-no comprado- de las mayorías enemigas de la iniciativa y el esfuerzo. Y tienen razon en sonreir. Por ahora. El problema es creer que el presente es necesariamente garantia del futuro. Pocas cosas se valoran mas en politica que la previsibilidad, la seguridad y la estabilidad. Por falta de alguna de ellas han caido gobiernos que comenzaron con la imagen mas coherente ( ojo: no digo democratica, ni popular, sino apenas coherente) .
¿Que sucedera con este gobierno cuando su propia tendencia lo obligue , a consecuencia de las pactos que asume con los estratos mas bajos de la sociedad a tener que elegir entre la fidelidad a sus acuerdos y la realidad que tarde o temprano tendra que asumir, esto es. La de GOBERNAR PARA TODOS LOS SECTORES? Como interpreta esta frase la izquierda inedita de este gobierno? Que sucedera cuando tenga que gobernar con los empresarios para que acompañen la inflación que todos sabemos que viene, a consecuencia del sinceramiento de las tarifas? ¿Debera aumentar Guillermo Moreno el calibre de su revolver? Como gobernara para la clase media “educada” tradicionalmente enemiga del peronismo , y origen de recordados golpes de estado, para quienes el referente mas cercano de este gobierno es el patetico Sr Chavez’? Como lo hara con la Iglesia, cuando la crisis social no tolere mas incognitos subsidios a las clases desganadas,y los sacerdotes vean una excelente oportunidad para negociar con el gobierno privilegios economicos postergados? ¿Y con las Fuerzas Armadas, cuyas nuevas generaciones son una excelente oportunidad para la integración, y a cambio de eso soportan la humillación permanente de sus cuadros?. Creo que piensan “vectorialmente” es decir: se apoyan en un punto de inicio y hacen proyecciones basandose en el presente. Craso error. Menem no imaginaba un tequila cuando inicio su convertibilidad, De la Rua tampoco el abandono de Chacho Alvarez, origen de su caida, Duhalde tampoco las muertes de Kosteki y Santillan. El reaseguro frente a estos imprevistos es el consenso, nunca los “pactos” con UN sector de la sociedad a expensas de otro. De los errores de Peron tambien se aprende, y mucho. ..
c.s.